กลุ่มกู้ภัยสุนัขในซานดิเอโกกำลังถูกฟ้องหลังจากลาบราดอร์ชื่อชาร์ลีบิตผู้ชายคนหนึ่งในจมูกไม่นานหลังจากการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมของเขา . สิ่งนี้เกิดขึ้นน้อยกว่าสองเดือนหลังจากที่สุนัขเกือบจะปิดนิ้วของผู้หญิงก่อนที่จะรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม
ดังนั้นเราจะไม่พูด NIPS
เรากำลังพูดถึงการกัดที่สำคัญ
จาก San Diego Union-Tribune:
Ryan Hawblitzel เกือบจะสูญเสียจมูกของเขาและมีรอยแผลเป็นจำนวนมากจากการกัด 24 มกราคมตามทนายความของเขา Rocky Copley เขากล่าวว่าการจู่โจมจะไม่เกิดขึ้นหากลาบราดอร์และเพื่อนที่ดีในสุนัขกู้ภัยได้บอกกับครัวเรือนของไรอันว่าชาร์ลีกัดคนอีกหนึ่งคนเมื่อเดือนก่อนเช่นเดียวกับที่ภูมิภาคได้ปฏิบัติตามโปรโตคอลที่เหมาะสมหลังจากเหตุการณ์ก่อนหน้านี้
“ หากลาบราดอร์รวมถึงเพื่อนที่ดีได้แจ้ง (พ่อแม่ของฮอว์บลิทเซล) เกี่ยวกับการโจมตีก่อนหน้านี้พวกเขาจะไม่นำสุนัขเข้ามาในบ้านของพวกเขา” ชุดสูทกล่าว
Hawblitzel กำลังฟ้องร้องมณฑลลาบราดอร์และเพื่อนที่ดีในสุนัขกู้ภัยนอกเหนือไปจากอาสาสมัครสองคนจากกลุ่มเพื่อรับความเสียหายที่ไม่ระบุ Copley กล่าวว่า Hawblitzel อาจต้องการการผ่าตัดมากขึ้นเพื่อพักฟื้นจากการบาดเจ็บของเขา
บทความสั้น ๆ สหภาพแรงงานเต็มรูปแบบที่นี่
(Charlie ไม่ได้เป็นภาพ)
ฉันอยากจะนำเรื่องราวขึ้นมาที่นี่เนื่องจากเป็นตัวชี้ที่ยอดเยี่ยมอย่างแน่นอนว่ากลุ่มกู้ภัยบ้านพักอาศัยบ้านอุปถัมภ์และความต้องการอาสาสมัครอื่น ๆ ในการเปิดเผยสิ่งที่เกี่ยวกับสุนัขกัดรวมถึงความก้าวร้าวต่อผู้ใช้ที่คาดหวัง ไม่มีข้อยกเว้น.
ฉันไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่าสถานการณ์เฉพาะนี้จะเปิดออกได้อย่างถูกกฎหมายอย่างไร แต่ฉันเข้าใจกลุ่มกู้ภัยของรัฐโดยทั่วไปควรเปิดเผยเหตุการณ์ที่เข้าใจทั้งหมดให้กับผู้ใช้
ฉันช่วยในการรับบุตรบุญธรรมของสุนัขด้วยตัวเองรวมถึงฉันเข้าใจว่ามันง่ายที่จะมองข้ามหรือไม่สนใจ “nips” หรือกัดที่เฉพาะเจาะจงรวมทั้งระบุว่าเป็นความผิดของบุคคลหรือ NIPs เกิดขึ้นตั้งแต่สถานการณ์พิเศษ
กัดกัด
คุณไม่สามารถคาดหวังอะไรก็ได้ แต่ในสถานการณ์นี้ในซานดิเอโกสุนัขมีบันทึกการกัดและสิ่งนี้ไม่เคยอธิบายให้กับครอบครัวบุญธรรมอย่างน้อยก็ตามบทความนี้
นี่คือการทำให้รุนแรงขึ้นในหลาย ๆ ระดับ
ผู้ชายคนหนึ่งได้รับบาดเจ็บสาหัสสุนัขถูกฆ่าตาย (เข้าใจได้) หลังจากเหตุการณ์เช่นเดียวกับกลุ่มกู้ภัยโดยทั่วไปดูไร้ความรับผิดชอบเนื่องจากความล้มเหลวของกลุ่มกู้ภัยนี้
ฉันเป็นอาสาสมัครกับ Labradors, Retrievers & More, Lab Rescue ที่แตกต่างกันในซานดิเอโกซึ่งมักจะสับสนกับลาบราดอร์และเพื่อน ๆ
ดังนั้นจึงมีสองสิ่งที่เราสามารถนำออกไปจากสิ่งนี้:
1. ในฐานะอาสาสมัครกู้ภัยเราต้องการให้แน่ใจว่าเราต้องรับผิดชอบ
เรื่องนี้ทำให้ฉันวิเคราะห์ประวัติของตัวเองในฐานะอาสาสมัครอุปถัมภ์และฉันต้องยอมรับว่าฉันไม่ได้ถูกลบออกไปกับครัวเรือนบุญธรรมอย่างที่ควรจะเป็น
วันนี้ฉันรู้จักอาสาสมัครกู้ภัยทั้งหมดมีภาระผูกพันที่จะต้องซื่อสัตย์ หากคุณเป็นอาสาสมัครรายงานปัญหาการกัดหรือพฤติกรรมทั้งหมดให้กับสมาชิกคณะกรรมการ หากการช่วยเหลือที่คุณทำงานด้วยนั้นไม่ได้เป็นความจริงกับผู้ใช้งานให้ค้นพบการช่วยเหลืออีกครั้งเพื่อสนับสนุน
2. ความต้องการของผู้ใช้เพื่อทำความเข้าใจประเภทของข้อกังวลที่จะถาม
การใช้สุนัขเป็นวิธีที่ยอดเยี่ยมในการรับสัตว์เลี้ยง หนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดในการรับสุนัขที่ประพฤติตัวดีและมีสังคมที่ดีคือการค้นพบผู้ใหญ่ที่ได้รับการอุปถัมภ์จากกลุ่มกู้ภัยเนื่องจากโดยทั่วไปแล้วเจ้าของอุปถัมภ์เข้าใจข้อมูลมากมายเกี่ยวกับสุนัข
ถึงกระนั้นเมื่อใช้สุนัขประเภทใดก็ได้จำเป็นที่จะต้องถามข้อกังวลเช่น:
[check_list]
สุนัขนี้เคยกัดใครบ้างไหม?
สุนัขตัวนี้เคยทำให้ใครเป็นคน? แม้กระทั่งอุบัติเหตุ? (เหมือนในขณะเล่นชักเย่อ)
คุณเคยเห็นสุนัขคำรามของคน ๆ หนึ่งหรือไม่? แล้วสุนัขอีกตัวหนึ่งล่ะ?
เขาปกป้องอาหารจากผู้คนหรือสุนัขหรือไม่?
คุณเข้าใจสุนัขตัวนี้มานานแค่ไหนแล้ว?
คุณสามารถตรวจสอบว่าเขาไม่เคยมีปัญหาเกี่ยวกับการรุกรานหรือไม่?
เขาตอบสนองอย่างไรเมื่อเขาพอใจสุนัขที่ตื่นเต้นกับสายจูง?
เขาทำอะไรกับลูก ๆ ของคุณได้อย่างไร?
[/check_list]
ข้อกำหนดการช่วยเหลือที่จะซื่อสัตย์
ผู้ใช้ต้องการถามคำถาม
จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องนำสุนัขมาใช้อย่างไรก็ตามการรับเลี้ยงสุนัขควรไม่ต้องกังวลเรื่องความปลอดภัยของบุคคล
ฉันต้องการรับความคิดของคุณในหัวข้อนี้
คุณเคยอยู่ในสถานการณ์ที่คุณเชื่อว่ากลุ่มกู้ภัยควรเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมหรือไม่?
ให้ฉันเข้าใจในความคิดเห็น!
กระทู้ที่เกี่ยวข้อง:
เรียงความ New York Times“ The Wrong Dog”
เมื่อใดที่จะทำให้สุนัขถูกกัด
เราไม่สามารถบันทึกได้ทั้งหมด
ลงชื่อมากที่สุดเท่าที่จะได้รับคำแนะนำการฝึกอบรมและอื่น ๆ อีกมากมายในจดหมายข่าวปกติของฉัน: